买卖合同纠纷 （2018）粤51民终115号
裁判要旨
潮州市枫溪永泰耐火材料经营部与蔡桂妆的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。蔡桂妆向潮州市枫溪永泰耐火材料经营部购买耐火材料后，应承担付款义务，但蔡桂妆没有付清欠款，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷责任。因潮州市枫溪永泰耐火材料经营部系个体工商户，潮州市枫溪永泰耐火材料经营部于2017年8月7日注销登记，其债权依法应由其经营者即林运昭享有。林运昭请求蔡桂妆付还货款437995元，请求不当，应予调整为蔡桂妆应付还林运昭货款241600元。林运昭同时也请求判令蔡桂妆付还其利息损失，因本案涉及款项是货款，故林运昭请求的利息损失应调整为逾期付款违约金。因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故该款的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于池松青是否应承担本案债务问题，池松青与蔡桂妆是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
摘要
蔡桂妆、池松青买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终115号上诉人（原审被告）：蔡桂妆，女，1963年5月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人（原审被告）：池松青，男，1963年6月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林运昭，男，197……