房屋买卖合同纠纷 （2014）哈民一民终字第1056号

2010年9月22日，成边滨、成洪与艾秀荣签订房屋买卖协议，该合同权利义务主体为2010年9月22日，成边滨、成洪与艾秀荣，李兴娥只是中间人。现因双方签订的房屋买卖合同无效，双方互相返还因合同取得的对方财产，对此承担权利义务的主体只能是成边滨、成洪与艾秀荣。故成边滨、成洪主张李兴娥承担连带责任没有法律依据。因合同无效后，双方已互相返还，艾秀荣已将购房款40000元返还成边滨、成洪，原审亦判决艾秀荣返还由此给成边滨、成洪所造成的损失，即交纳的各项费用4112.70元。现成边滨、成洪主张给付购房款利息没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人成边滨、成洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦崇升审　判　员　　柳　波代理审判员　　崔　宁二〇一五年二月二十四日书　记　员　　于凯华王晓航 来源：

2010年9月22日，成边滨、成洪与艾秀荣签订房屋买卖协议，该合同权利义务主体为2010年9月22日，成边滨、成洪与艾秀荣，李兴娥只是中间人。现因双方签订的房屋买卖合同无效，双方互相返还因合同取得的对方财产，对此承担权利义务的主体只能是成边滨、成洪与艾秀荣。故成边滨、成洪主张李兴娥承担连带责任没有法律依据。因合同无效后，双方已互相返还，艾秀荣已将购房款40000元返还成边滨、成洪，原审亦判决艾秀荣返还由此给成边滨、成洪所造成的损失，即交纳的各项费用4112.70元。现成边滨、成洪主张给付购房款利息没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1056号上诉人（原审原告）成边滨，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）成洪，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）艾秀荣，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）李兴娥，住哈尔滨市香坊区。上诉人成边滨、成洪因与被上诉人艾秀荣、李兴娥房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第881号民事判决，向本院……