民间借贷纠纷 （2021）辽02执复438号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人请求依据该条规定追加被申请人为被执行人，但从其向该院提供的询问笔录等证据来看，并不能证明被申请人曾书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现其要求追加被申请人为本案的被执行人，不符合变更、追加当事人情形的法定原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人朱有成、陈连华的追加申请。复议申请人朱有成、陈连华向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0283执异215号执行裁定，指令对第三人账户内43万元存款是谁所有进行审查。事实与理由：原审没有审查何福东将何献龙所有的三套房屋出售款122万元，70万元用于偿还银行贷款，6.3万元用于偿还陈兆明欠款，余下43万元归何献龙所有，属事实认定错误。本案没有适用《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人请求依据该条规定追加被申请人为被执行人，但从其向该院提供的询问笔录等证据来看，并不能证明被申请人曾书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现其要求追加被申请人为本案的被执行人，不符合变更、追加当事人情形的法定原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复438号复议申请人（申请执行人）：朱有成，男，1957年7月19日出生，汉族，住庄河市。复议申请人（申请执行人）：陈连华，女，1957年12月6日出生，汉族，住庄河市。上述复议申请人的共同委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：何献龙，男，1948年8月29日出生，汉族，住庄河市。第三人：何福东，男，1977……