不当得利纠纷 （2021）津02民终287号

本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据，能够表明田冬晓向张金珠转账系基于宫玉锦的指示，而宫玉锦作为中投全球（北京）投资管理有限公司的客户经理就诉争款项代表中投全球（北京）投资管理有限公司与田冬晓签订协议，且协议中明确约定款项的支付方式为田冬晓自行通过银行转账的方式从其账户转账支付给指定账户，协议特别注明的资金出借账户、回收账户与田冬晓实际转账账户亦一致，也就是说，田冬晓转账系基于其与中投全球（北京）投资管理有限公司之间的协议，而并非无任何依据、原因即向张金珠账户转账。因此，田冬晓所主张依据宫玉锦指示向张金珠转账的行为，不属于法律意义上造成不当得利行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告田冬晓的诉讼请求。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告田冬晓负担。保全费2067元、公告费300元，由原告田冬晓负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉

本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据，能够表明田冬晓向张金珠转账系基于宫玉锦的指示，而宫玉锦作为中投全球（北京）投资管理有限公司的客户经理就诉争款项代表中投全球（北京）投资管理有限公司与田冬晓签订协议，且协议中明确约定款项的支付方式为田冬晓自行通过银行转账的方式从其账户转账支付给指定账户，协议特别注明的资金出借账户、回收账户与田冬晓实际转账账户亦一致，也就是说，田冬晓转账系基于其与中投全球（北京）投资管理有限公司之间的协议，而并非

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终287号上诉人（原审原告）：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫玉锦，女，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……