加工合同纠纷 （2019）粤19民终16459号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对澳海公司、曾祥生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案为加工合同纠纷案件。本案争议焦点是：一、曾祥生签订案涉协议书及返工费用明细是否受到胁迫；二、澳海公司主张的返工费、返工人员伙食费及其客户扣款损失是否应予支持。关于第一个焦点。曾祥生主张其于2019年4月9日受到澳海公司雇佣的黑恶势力胁迫，从而签订了案涉返工费用明细表，后于2019年4月11日向公安机关报案，公安机关传唤双方到公安机关协商处理，双方在公安机关签订了协议书，确认案涉加工的产品品质不达标，目前已造成5万多元返工费损失。曾祥生签订了返工费明细表后立即报警的行为，可以证明曾祥生签订该表时确实存在胁迫。原审认定即使2019年4月9日曾祥生签订涉案返工费用明细表时受到胁迫，但其报警后，在公安机关的处理过程中，其所受的威胁已解除，此时其与澳海公司签订涉案协议书不存在胁迫，故该协议书对双方有约束力并无不当，本院予以确认并维持。关于第二个焦点。澳海公司发包给曾祥生加工的服装加工费合计为38896元，澳海公司主张返工的人工费高达141792.19元，在澳

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对澳海公司、曾祥生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案为加工合同纠纷案件。本案争议焦点是：一、曾祥生签订案涉协议书及返工费用明细是否受到胁迫；二、澳海公司主张的返工费、返工人员伙食费及其客户扣款损失是否应予支持。关于第一个焦点。曾祥生主张其于2019年4月9日受到澳海公司雇佣的黑恶势力胁迫，从而签订了案涉返工费用明细表，后于2019年4月11日向公安机关报案，公安机关传唤双方到公安机关协商处理，双方在公安机关签订了协议书，确认案涉加工的产品品质不达标，目前已造成5万多元返工费损失。曾祥生签订了返工费明细表后立

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16459号上诉人（原审原告）：东莞市澳海服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区*************。法定代表人：卢建武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾祥生，男，汉族，1974年5月17日出生，住湖南省澧县********，公民身份号码为430******……