买卖合同纠纷 （2017）辽13民终875号

被告尤景峰为从事生产经营从原告孙宗孝处购买焦炭，原、被告间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告孙宗孝为被告尤景峰提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告尤景峰即应按约定给付原告货款。现被告尤景峰尚欠原告孙宗孝18,900元货款未给付，其应当承担给付责任。原告孙宗孝要求被告尤景峰给付的欠款利息实际上系逾期付款违约金，被告尤景峰于2015年7月15日为原告孙宗孝出具的《还款计划》属原、被告双方对货款给付时间的约定，该约定亦合法有效，对原、被告均具有约束力。被告尤景峰未按该《还款计划》的约定给付原告孙宗孝货款，其除应将18,900元货款给付原告外，还应按该《还款计划》的约定给付原告孙宗孝逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金的利率，故被告尤景峰应对未给付原告孙宗孝的货款自每笔货款出具欠条之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款违约金。关于被告尤景峰于2015年9月26日给付原告孙宗孝的10,000元货款，因原、被告对该款项给付的是哪份欠

被告尤景峰为从事生产经营从原告孙宗孝处购买焦炭，原、被告间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告孙宗孝为被告尤景峰提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告尤景峰即应按约定给付原告货款。现被告尤景峰尚欠原告孙宗孝18,900元货款未给付，其应当承担给付责任。原告孙宗孝要求被告尤景峰给付的欠款利息实际上系逾期付款违约金，被告尤景峰于2015年7月15日为原告孙宗孝出具的《还款计划》属原、被告双方对货款给付时间的约定，该约定亦合法有效，对原、被告均具有约束力。被告尤景峰未按该《还款计划

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终875号上诉人（原审被告）尤景峰，男，1951年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙宗孝，男，1955年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人尤景峰因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（……