财产保险合同纠纷 （2017）陕08民终3312号

原告昌泰公司与被告人民保险签订的保险合同，系双方真实意表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告昌泰公司所投保的陕k*(陕k**挂)重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆及路产受损的事故，被告人民保险理应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：陕k*机动车车辆损失费87405元、评估费3100元、施救费7500元、路产损失1560元，由被告人民保险在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费87405元、评估费3100元、施救费7500元，共计98005元；在交强险限额内赔偿原告路产损失1560元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司路产损失1560元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有

原告昌泰公司与被告人民保险签订的保险合同，系双方真实意表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告昌泰公司所投保的陕k*(陕k**挂)重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆及路产受损的事故，被告人民保险理应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：陕k*机动车车辆损失费87405元、评估费3100元、施救费7500元、路产损失1560元，由被告人民保险在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费87405元、评估费3100元、施救费7500元，共计98005元；在交强险限额内赔偿原告路产损失1560元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地：陕西榆林米脂县银州镇班家沟村。法定代表人：樊世军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。上诉人中……