返还原物纠纷 （2020）吉24民终1937号

起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中延吉市第四百货有限公司提供回迁协议仅能证明是B区301、302、353、354号柜台，并未提供证据证明延吉市第四百货有限公司对本案诉争的三楼B区425、426、431、432号柜台享有权利。综上，本案延吉市第四百货有限公司作为原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延吉市第四百货有限公司的起诉。案件受理费8800元（延吉市第四百货有限公司已预交），予以退还。经二审审理查明，2020年8月19日，延吉市第四百货有限公司与延吉工商实业股份有限公司签订《西市场回迁经营协议书》，约定原西市场中楼425、426、431、432号柜台分别回迁至新西市场三层B区354号、353号、302号、301号柜台。新西市场的上述四个柜台，延吉市工商实业股份有限公司给予延吉市第四百货有限公司二十年的使用权，延吉市第四百货有限公司在二十年合同期内可以转让或转租经营，转让需征得延吉市工商实业股份有限公司的同意，办理变更登记手续。2020年10月13日，

起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中延吉市第四百货有限公司提供回迁协议仅能证明是B区301、302、353、354号柜台，并未提供证据证明延吉市第四百货有限公司对本案诉争的三楼B区425、426、431、432号柜台享有权利。综上，本案延吉市第四百货有限公司作为原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延吉市第四百货有限公司的起诉。案件受理费8800元（延吉市第四百货有限公司已预交），予以退还。经二审审理查明，2020年8月19日，延吉市第四百货有限公司与延吉工商实业

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民终1937号上诉人（原审原告）：延吉市第四百货有限公司，住所地吉林省延吉市公园路218号。法定代表人：许德焕，该公司董事长委托诉讼代理人：程陆鹏，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1962年6月3日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑日南（系陈艳丈夫），男，朝鲜族，1962年5月17日出生。上诉人延……