民间借贷纠纷 （2014）宿中民一终字第00562号

薛伟提出执行异议时的主要理由是：薛兆杰承包的土地因建高铁被征用，该土地已于2009年与薛伟互换，该土地的补偿款应归薛伟所有。一审法院认为薛伟主张其已与薛兆杰的承包土地（建高铁被征用的土地）互换的证据不足，不予认定。在本次诉讼中，薛伟认为本案是要求确认在其名下账户中的存款是薛伟所有，并不是确认存款的来源，是否换地与本案账户下的存款无关，一审法院认为，既然薛伟与薛兆杰的承包土地互换的理由不能成立，薛兆杰的承包土地因建高铁被征用应得的土地补偿款应归薛兆杰所有，萧县人民法院冻结该款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回薛伟的诉讼请求。一审案件受理费80元，由薛伟承担。薛伟不服一审判决，上诉称：1、薛伟未书面认可涉案存款属薛兆杰的财产，萧县人民法院冻结其名下的存款违反了相关法律规定。2、涉案的存款存入薛伟名下即属其所有。3、薛伟与薛兆杰之间互换承包地的行为合法有效，且二人之间的换地行为的效力不应当属本案审理范围。综上，请求撤销一审判决，改判确认薛伟名下的存款属其所有。陈玉志答辩称：1、萧县人民法院冻结的涉案存款属薛兆杰承包地征用补偿

薛伟提出执行异议时的主要理由是：薛兆杰承包的土地因建高铁被征用，该土地已于2009年与薛伟互换，该土地的补偿款应归薛伟所有。一审法院认为薛伟主张其已与薛兆杰的承包土地（建高铁被征用的土地）互换的证据不足，不予认定。在本次诉讼中，薛伟认为本案是要求确认在其名下账户中的存款是薛伟所有，并不是确认存款的来源，是否换地与本案账户下的存款无关，一审法院认为，既然薛伟与薛兆杰的承包土地互换的理由不能成立，薛兆杰的承包土地因建高铁被征用应得的土地补偿款应归薛兆杰所有，萧县人民法院冻结该款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回薛伟的诉讼请求。一审

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00562号上诉人（一审原告）：薛伟，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉志，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。一审第三人：薛兆杰，男，1973年02月04日生，汉族，住安徽……