遗嘱继承纠纷 （2015）大民一终字第00156号

关于上诉人认为与大连万达房地产有限公司签订的《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》中明确了被安置人为母亲邓某某、上诉人及上诉人的丈夫肖某甲、儿子肖某乙的上诉理由，因该《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》中上诉人在共同居住人处签字，购房人处的签字人为邓某某，上诉人据此主张其为案涉房屋所有权人证据不足，本院无法认定。关于上诉人认为案涉房屋在动迁之前，是有房屋租赁证书的，且能够办理产权登记的上诉理由，根据一审查明的案件事实，案涉房屋至今未取得公有住房租赁证书或房屋所有权证书，且上诉人一审提供的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》中注明将房屋安置给被拆迁户邓某某并需办理经租手续，上诉人未提供充分证据证明案涉房屋的性质，其提供的大连民意网下载的网页资料拟证明案涉房屋可办理产权登记手续，但至今未果，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为其母亲在生前明确表示，在其死后案涉房屋产权登记在上诉人名下的上诉理由，因该房屋尚未办理产权，故其上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

关于上诉人认为与大连万达房地产有限公司签订的《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》中明确了被安置人为母亲邓某某、上诉人及上诉人的丈夫肖某甲、儿子肖某乙的上诉理由，因该《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》中上诉人在共同居住人处签字，购房人处的签字人为邓某某，上诉人据此主张其为案涉房屋所有权人证据不足，本院无法认定。关于上诉人认为案涉房屋在动迁之前，是有房屋租赁证书的，且能够办理产权登记的上诉理由，根据一审查明的案件事实，案涉房屋至今未取得公有住房租赁证书或房屋所有权证书，且上诉人一审提供的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》中注明将房屋安置给被拆迁户邓某某并需办理经租手续，上诉人未提供充分证据证明案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第00156号上诉人（原审原告）：张某甲，无职业。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，无职业。被上诉人（原审被告）：张某丙，无职业。被上诉人（原审被告）：张某丁，无职业。三被上诉人共同委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。三被上诉人为共同委托代理人……