金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第648号

大连银行与富顺公司签订的《流动资金借款合同》，其与富盛公司、宝丰公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。大连银行按照《流动资金借款合同》的约定向富顺公司履行了放款义务，富顺公司即应按照合同约定，按期支付借款利息；2014年11月20日，富顺公司未能按合同约定向大连银行支付利息，已然构成违约，大连银行依据《流动资金借款合同》约定，向本院提起诉讼，宣布借款合同项下贷款立即到期，要求富顺公司偿还借款本金人民币10000000元，并按《流动资金借款合同》的约定，支付相应利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。因《流动资金借款合同》未约定复利的标准，故应按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”规定的标准予以计算。富盛公司、宝丰公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲应按照《

大连银行与富顺公司签订的《流动资金借款合同》，其与富盛公司、宝丰公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。大连银行按照《流动资金借款合同》的约定向富顺公司履行了放款义务，富顺公司即应按照合同约定，按期支付借款利息；2014年11月20日，富顺公司未能按合同约定向大连银行支付利息，已然构成违约，大连银行依据《流动资金借款合同》约定，向本院提起诉讼，宣布借款合同项下贷款立即到期，要求富顺公司偿还借款本金人民币10000000元，并按《流动资金借款合同》的约定，支付相应利息、罚息、复利，符

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第648号原告大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。代表人刘毅，行长。委托代理人魏广强，该分行职员。委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。被告天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人芦德军，经理。委托代理人邓刚，天津津凡律师事务所律师。被告天津市宝丰钢铁……