民间借贷纠纷 （2019）桂11民终1009号

对于被告钱俊辉尚欠原告陆葵葵借款35万元的事实，有原告陆葵葵提交的银行转账凭证及被告钱俊辉亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告陆葵葵与被告钱俊辉之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告钱俊辉未按约定归还借款的行为，损害了原告陆葵葵的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告陆葵葵主张要求被告钱俊辉归还借款35万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于本案借款是否系被告钱俊辉、李国祯的夫妻共同债务的问题。2018年12月6日的借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间。本案的另外三笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告陆葵葵作为出借人在借款时是处于优势地位的，并且在本案借款发生前，原告陆葵葵亦认识被告李国祯，但其出借款项时并未要求被告李国祯在借条上签字按手印。借款后，被告李国祯亦未对上述借款作出追认的意思表示，并且原告陆葵葵亦不能证实本案上述三笔借款用于二被告的夫妻共同生活或是共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或

对于被告钱俊辉尚欠原告陆葵葵借款35万元的事实，有原告陆葵葵提交的银行转账凭证及被告钱俊辉亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告陆葵葵与被告钱俊辉之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告钱俊辉未按约定归还借款的行为，损害了原告陆葵葵的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告陆葵葵主张要求被告钱俊辉归还借款35万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于本案借款是否系被告钱俊辉、李国祯的夫妻共同债务的问题。2018年12月6日的借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间。本案的另外三笔借款虽然发生在二被

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1009号 上诉人（原审原告）：陆葵葵，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国祯，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵……