（2017）辽01行终1260号
裁判要旨
《中国人民银行行政处罚程序规定》[（2001）第3号令]第六条规定，“中国人民银行分支机构负责查处辖区内的下列金融违法行为：…（三）其他单位和个人的违法行为。前款所称中国人民银行分支机构包括中国人民银行分行、营业管理部、金融监管办事处、分行营业管理部、中心支行和支行。”根据上述规定，被上诉人人民银行沈阳营业管理部具有作出被诉行政处罚的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明上诉人签发空头支票的事实，且程序合法。关于上诉人提出的其提供的是空白支票非空头支票的主张，本院认为，上诉人庭审自认提供过空白支票，其放任空白支票外流且未及时收回，导致违法事实的发生，被上诉人据此对上诉人进行处罚并无不当。关于上诉人提出的违反一事不再罚原则的主张，因被上诉人根据三张支票金额分别进行处罚，不属对同一违法行为给予两次以上处罚，故被上诉人的处罚并不违反一事不再罚原则。综上所述，被上诉人对上诉人作出的被诉行政处罚，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分
摘要
沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与中国人民银行沈阳分行营业管理部撤销行政处罚决定纠纷二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1260号上诉人（原审原告）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，地址沈阳市大东区。负责人：安国威。委托代理人：王连胜，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民银行沈阳分行营业管理部，地址沈阳市沈河区。负责人：关守科，该营业管理部主任。委托代理人：张文涛，该营业管理部工作人员。委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师……