票据损害责任纠纷 （2017）辽01民终13237号
裁判要旨
《票据法》规定：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”本案原告因向被告购买纸张，为确保资金安全，原告交付给被告一张空白支票用于质押，双方在协议中约定在货到35天结算，如原告资金未到，被告有权存入银行，2012年12月20日前结清全部货款。后被告因原告未付清货款到银行存入该支票时被退票，由于原告签发了空头支票，中国人民银行对原告进行了罚款处罚，本案原告签发空头支票的行为违反了法律的强制性规定，依法应受到有关机关的处罚。原告要求被告赔偿其罚款损失，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳文妍纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人因开具空头支票而被金融监管机构处罚的52490.33元是否应由被上诉人承担，故本案案由应为票据损害责任纠纷。根据中国人民银行沈阳分行营业管理部行政处罚决定书记载，违法事实和证据为“签发空
摘要
沈阳文妍纸业有限公司与沈阳鑫鹰网业有限公司票据损害责任纠纷二审民事判决书 票据损害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13237号上诉人（原审原告）：沈阳文妍纸业有限公司。法定代表人：李馥婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝明，系公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鹰网业有限公司。法定代表人：马胜山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史宝刚，系该公司副总经理。上诉人沈阳文妍纸业有限公司因与被上诉人……