建设工程分包合同纠纷 （2016）云01民终2941号

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”赵毕伟曾于2012年11月、2014年5月等时间内明确表示对工程未按约定工期完工主张权利，故对严彩花认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。二、关于赵毕伟的诉讼请求是否应当支持的问题。由于生效判决已经确认部分工程由赵毕伟另行聘请人员完工并支付了相应的费用，故对严彩花认为其如期完工，不存在拖延工期的主张，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”。根据上述法律关于违约金的规定可以得知，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”赵毕伟曾于2012年11月、2014年5月等时间内明确表示对工程未按约定工期完工主张权利，故对严彩花认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。二、关于赵毕伟的诉讼请求是否应当支持的问题。由于生效判决已经确认部分工程由赵毕伟另行聘请人员完工并支付了相应的费用，故对严彩花认为其如期完工，不存在拖延工期的主张，一审法院不予采

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2941号上诉人（原审原告）：赵毕伟，男，1970年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彩花，女，1969年5月2日出生，汉族。上诉人赵毕伟因与被上诉人严彩花建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1694号民事判决，向本院提起上……