车辆租赁合同纠纷 （2015）二中速民终字第107号

董强与蒋荃常理租赁合同纠纷一案，在审理中，蒋荃辩称，租赁汽车的实际使用人是杨×，双方有协议，给付的租金也是杨×给付的，蒋荃受杨×胁迫去租车，应由杨×承担责任。蒋荃向法庭提交了蒋荃与杨×的协议、蒋荃交付杨×款项的收条及蒋荃与董强的电话录音（商谈租赁车辆返还等）、蒋荃与杨×的电话录音等。经查，杨×因涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，案件正在审理中，本案的一些案件事实暂无法核实，无法确定车辆的使用人。现董强的起诉不具备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：“驳回原告董强的起诉。案件受理费2544元，退还原告董强。”一审裁定后，董强不服，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。其提起的是针对蒋荃的合同之诉，而非与案外人杨×发生的纠纷。其依据租赁合同要求蒋荃承担违约责任和租赁物灭失的责任符合法律规定，故原审法院应当对本案进行审理。被上诉人蒋荃答辩认为，其只是名义上的租车人，而非实际租车人，本案因杨×诈骗所致，董强应当

董强与蒋荃常理租赁合同纠纷一案，在审理中，蒋荃辩称，租赁汽车的实际使用人是杨×，双方有协议，给付的租金也是杨×给付的，蒋荃受杨×胁迫去租车，应由杨×承担责任。蒋荃向法庭提交了蒋荃与杨×的协议、蒋荃交付杨×款项的收条及蒋荃与董强的电话录音（商谈租赁车辆返还等）、蒋荃与杨×的电话录音等。经查，杨×因涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，案件正在审理中，本案的一些案件事实暂无法核实，无法确定车辆的使用人。现董强的起诉不具备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：“驳回原告董强的起诉。案件受理

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第107号上诉人（原审原告）董强。被上诉人（原审被告）蒋荃。上诉人董强因车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）滨港民初字第2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人董强、被上诉人蒋荃到庭参加了诉……