车辆租赁合同纠纷 （2017）沪01民终14468号

蔡胜以御鹤公司向其宣传系争车辆可用于“网约车”运营系虚构事实为由，认为御鹤公司存在欺诈行为，要求撤销双方签订的《新能源汽车租赁合同》，法院认为，租赁车辆能否进行“网约车”运营系政府部门的政策管理规定，社会公众均可通过查询网站及电话咨询、现场咨询等方式进行查证，蔡胜完全有能力了解到相关政策或相关部门对于“网约车”运营的规定，且蔡胜提供的证据亦不足以证明御鹤公司存在欺诈的事实，故可以推定，双方在签订合同时均已认识到在相关政策未明确“网约车”运营资质的情况下所承担的风险，签订合同系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，《新能源汽车租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行，故蔡胜要求撤销合同的请求不予支持。考虑到蔡胜租赁车辆后主要用于“网约车”的经营，而在相关政策出台后蔡胜不再具有运营资格，且御鹤公司已将车辆收回，双方合同已无法继续履行，故御鹤公司反诉要求解除合同，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。御鹤公司按约向蔡胜交付了租赁车辆，已履行了合同约定的义务，蔡胜应按约支付租赁费，故蔡胜要求退

蔡胜诉上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14468号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡胜，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何成达（系蔡胜舅舅），户籍地湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路********。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律……