婚姻家庭纠纷 （2014）渝五中法民申字第00053号

2009年12月2日，经荣昌县多元化纠纷预防调处与协调机制工作综合调处室调解，赵某乙之母张某某与赵某乙之妻盘某达成调解协议，约定赵某乙暂由张某某护理，盘某从2009年12月起，每月向张某某支付赵某乙生活费、护理费、营养费等700元。根据上述协议，赵某乙由其母张某某进行护理，并非由赵某甲、刘某进行护理，且盘某已向张某某支付生活费、护理费、营养费，故赵某甲、刘某主张对赵某乙的护理等费用无法律依据；另，赵某甲、刘某要求盘某返还的主要费用为赵某乙消耗的食品或保健品费用，本院认为，虽赵某甲、刘某提供证据证明其购买了上述物品，但并未证明已将上述物品交付赵某乙使用，且即使赵某乙使用了部分物品，因赵某甲系赵某乙之妹，二人之间亦可能存在亲情往来，此情形符合我国的传统民俗，申请人主张该费用属无因管理之债不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵某甲、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某甲、刘某的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年四月八日书　记　员

2009年12月2日，经荣昌县多元化纠纷预防调处与协调机制工作综合调处室调解，赵某乙之母张某某与赵某乙之妻盘某达成调解协议，约定赵某乙暂由张某某护理，盘某从2009年12月起，每月向张某某支付赵某乙生活费、护理费、营养费等700元。根据上述协议，赵某乙由其母张某某进行护理，并非由赵某甲、刘某进行护理，且盘某已向张某某支付生活费、护理费、营养费，故赵某甲、刘某主张对赵某乙的护理等费用无法律依据；另，赵某甲、刘某要求盘某返还的主要费用为赵某乙消耗的食品或保健品费用，本院认为，虽赵某甲、刘某提供证据证明其购买了上述物品，但并未证明已将上述物品交付赵某乙使用，且即使赵某乙使用了部分物品，因赵某甲系赵某

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘某。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。再审申请人赵某甲、刘某因与被申请人盘某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03140号民事判决，向本……