财产损害赔偿纠纷 （2014）同民终字第59号
裁判要旨
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1853号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审 判 长 马剑峰代理审判员 马祖荡代理审判员 王利东二〇一四年一月十五日书 记 员 宁俊艳 搜索“”
摘要
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1853号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审 判 长 马剑峰代理审判员 马祖荡代理审判员 王利东二〇一四年一月十五日书 记 员 宁俊艳 搜索“”
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民终字第59号上诉人（原审被告）赵充贵。委托代理人王珍宝，山西令德（大同）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾玉嘉。委托代理人沈旭明。被上诉人（原审被告）大同市维和物业管理有限责任公司，住所地大同市城区民航街1号国际丽都七座三单元1-6号。法定代表人秦斌山，该公司经理。委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。上诉人赵充贵因财产损害赔偿纠纷……