著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽06民初75号
裁判要旨
苏越向本院提交的《作品登记证书》、《苏越音乐作品集粹》等证据足以证明苏越系涉案的《黄土高坡》等36首歌曲的著作权人，依法享有该36首歌曲的表演权。苏越与中国音乐著作权协会签订《音乐著作权合同》，约定将其音乐作品的表演权等权利授权中国音乐著作权协会管理，中国音乐著作权协会有权以自已的名义向侵权者提起诉讼，但合同并未对苏越的诉权作出限制性约定，且中国音乐著作权协会在本案中也出具《情况说明》，对苏越提起诉讼不持异议。因此，苏越的原告诉讼主体适格。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。故行使作品表演权除现场公开表演作品外，还包括借助各种技术手段或设备公开播送、再现原作品。叁陆伍娱乐餐厅通过其经营场所的点唱设备，向消费者提供涉案36首音乐作品的播放服务，属于利用技术设备公开播送、再现该36首音乐作品，其行为系行使作品表演权的一种方式。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法
摘要
苏越、龙海市石码叁陆伍娱乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初75号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所执业律师。 被告：龙海市石码叁陆伍娱乐餐厅，住所地福建省龙海市石码镇成兴小区****，注册号350681600376581。 经营者：洪建安。 原告苏越与……