著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽06民初178号
裁判要旨
苏越向本院提交的《作品登记证书》、《苏越音乐作品集粹》等证据能证明苏越系涉案的《黄土高坡》等31首歌曲的著作权人，依法享有该31首歌曲的表演权。苏越与中国音乐著作权协会签订《音乐著作权合同》，约定将其音乐作品的表演权等权利授权中国音乐著作权协会管理，中国音乐著作权协会有权以自已的名义向侵权者提起诉讼，但合同并未对苏越的诉权作出限制性约定，且中国音乐著作权协会在本案中也出具《情况说明》，对苏越提起诉讼不持异议。因此，苏越的原告诉讼主体适格。新鑫娱乐中心辩称苏越不具有本案原告诉讼主体资格，无权以自己名义或者许可他人行使该权利，与事实不符，不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第十条规定，表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。故行使作品表演权除现场公开表演作品外，还包括借助各种技术手段或设备公开播送、再现原作品。新鑫娱乐中心通过其经营场所的点唱设备，向消费者提供涉案31首音乐作品的播放服务，属于利用技术设备公开播送、再现该31首音乐作品，其行为系行使作品表演权的一种方式。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除
摘要
苏越、著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初178号 原告：苏越，男，1955年9月12日出身，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区新鑫娱乐中心，住所地漳州市芗城区新浦路****。 投资人：温海波。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所执业律师。 原告苏越……