著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽06民初165号
裁判要旨
苏越向本院提交的《作品登记证书》、《苏越音乐作品集粹》等证据能证明苏越系涉案的《黄土高坡》等32首歌曲的著作权人，依法享有该32首歌曲的表演权。苏越与中国音乐著作权协会签订《音乐著作权合同》，约定将其音乐作品的表演权等权利授权中国音乐著作权协会管理，中国音乐著作权协会有权以自已的名义向侵权者提起诉讼，但合同并未对苏越的诉权作出限制性约定，且中国音乐著作权协会在本案中也出具《情况说明》，对苏越提起诉讼不持异议。因此，苏越的原告诉讼主体适格。 《中华人民共和国著作权法》第十条规定，表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。故行使作品表演权除现场公开表演作品外，还包括借助各种技术手段或设备公开播送、再现原作品。新声代娱乐中心通过其经营场所的点唱设备，向消费者提供涉案32首音乐作品的播放服务，属于利用技术设备公开播送、再现该32首音乐作品，其行为系行使作品表演权的一种方式。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，本案中，新声代娱乐中心在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用涉案32首音乐作品用于商业经营，在其经营的KTV中公开播放苏越享有著作权的作品，又无证据
摘要
苏越、漳州市芗城区新声代娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
{C} 福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初165号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区新源里******，公民身份号码：1101021955********。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区新声代娱乐中心，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路以西铁路新村以东，统一社会信用代码：91350602MA2Y……