普通破产债权确认纠纷 （2018）皖06民初16号
裁判要旨
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.非常装饰公司是否就涉案工程对冉艺橡胶公司享有债权，如享有数额应当如何确定；2.非常装饰公司对涉案工程价款是否享有优先受偿权。本案中，冉艺橡胶公司已进入破产程序，在诉讼过程中，非常装饰公司亦将要求冉艺橡胶公司立即支付工程款及利息的诉讼请求变更为依法确认其对冉艺橡胶公司享有债权。本案系债权人对于债权是否存在、债权数额及是否应予偿还等内容发生争议并引起的诉讼，故本案属于普通破产债权确认纠纷，而非立案时确定的装饰装修合同纠纷。关于非常装饰公司是否就涉案工程对冉艺橡胶公司享有债权，如享有数额应当如何确定的问题。冉艺橡胶公司与非常装饰公司签订的《装修合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，系合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，非常装饰公司按照合同约定进行了装修施工，工期内陆续完成了2046760元的装修工程量。而冉艺橡胶公司未按照合同约定支付相应工程款，其对欠付上述工程款的数额亦予认可，故本院对非常装饰公司就涉案工程对冉艺橡胶公司享有的该部分债
摘要
淮北市非常装饰有限公司与安徽冉艺橡胶有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）皖06民初16号原告:淮北市非常装饰有限公司,住所地安徽省淮北市相山区东山路科苑小区B2-12A。法定代表人：毕杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被告:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园项目区。代表人：胡铭，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。原告……