买卖合同纠纷 （2017）冀01民终3944号

上诉人兴旺工厂与被上诉人金梆子公司签订的《工矿产品购销合同》没有标明涉案锅炉的燃烧方式。被上诉人金梆子公司原审称随机文件中的锅炉产品数据表写明了燃烧方式为天然气，但上诉人兴旺工厂原审称是在收到涉案锅炉后过了一段时间收到的随机文件。故对涉案锅炉的随机文件收到时间应进一步查明。上诉人兴旺工厂原审时提交了被上诉人金梆子公司签订《工矿产品购销合同》委托代理人李增立的录音，拟证明双方签订合同时上诉人兴旺工厂要求锅炉的燃烧物是生物质颗粒。在该录音证据真伪不明的情况下，应向双方当事人释明是否申请鉴定，根据举证规则合理分配举证责任，而后再依据查明事实依法作出裁判。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2422号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人枣强县兴旺橡塑化工厂预交的二审案件受理费4190元予以退回。审判长　　刘彦林审判员　　任永奇审判员　　薛彦哲二〇一七年五月十六日书记员　　许钰芳 关注

上诉人兴旺工厂与被上诉人金梆子公司签订的《工矿产品购销合同》没有标明涉案锅炉的燃烧方式。被上诉人金梆子公司原审称随机文件中的锅炉产品数据表写明了燃烧方式为天然气，但上诉人兴旺工厂原审称是在收到涉案锅炉后过了一段时间收到的随机文件。故对涉案锅炉的随机文件收到时间应进一步查明。上诉人兴旺工厂原审时提交了被上诉人金梆子公司签订《工矿产品购销合同》委托代理人李增立的录音，拟证明双方签订合同时上诉人兴旺工厂要求锅炉的燃烧物是生物质颗粒。在该录音证据真伪不明的情况下，应向双方当事人释明是否申请鉴定，根据举证规则合理分配举证责任，而后再依据查明事实依法作出裁判。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3944号上诉人（原审原告）：枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地枣强县马屯镇工业小区。执行事务合伙人：钱春旺，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇石闫路66号。法定代表人：李淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。……