民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终177号
裁判要旨
二原告举证的上述两份借条系其子被告孔令盼书写，被告兰延蓉对借条的书写时间提出笔迹鉴定申请后，二原告及被告孔令盼有能力提交符合比对要求的样本但未提交，被告兰延蓉虽积极提交样本，但因其提交的样本不符合比对的要求、另外三名当事人提出异议的原因造成鉴定不能。兰延蓉已经尽最大举证能力举证，而二原告和被告孔令盼有能力举证而未举证，举证责任应在二原告，故二原告应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对二原告主张的两份借条系出借款项当日由被告孔令盼书写的事实不予采信，即对二原告主张的借条书写时间不予采信。一审法院认为，本案争议的焦点问题是二原告出资的43万元是赠与款还是借贷款。被告兰延蓉主张43万元是赠与款，理由是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。二原告主张43万元是借贷款，并有被告孔令盼书写的借条证明双方有借贷的合意。结合本案案情，一审法院对二原告的出资性质作如下分析：即使二原告在出资时没有明确表示是赠与孔令盼一方还是夫妻双方亦或是出借给
摘要
兰延蓉与孔祥芝、刘振玉等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终177号上诉人（原审被告）：兰延蓉，女，1988年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔祥芝，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘振玉，女，1958年10月14日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王利涛，……