提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川32民终94号

建设工程施工合同有茂县建筑工程总公司的印章，能反映茂县富顺乡神溪村幼儿园改造工程的承包情况，对真实性予以认可，照片不能达到上诉人的证明目的，不予采信。二、申请证人何兴明、胡应福出庭作证，拟证明死者与被上诉人之间构成了事实上的劳务关系。被上诉人茂县神溪村委会质证称，1、何兴明、胡应福均是上诉人的亲属，不认可证明效力，2、证人应当在一审就作证，3、证人出庭应当在举证期限内提出申请，上诉人提交的申请不合法，4、证人证言对是否存在劳务关系达不到证明目的。本院认为，两名证人的证言不能证明死者何运祥与被上诉人之间构成劳务关系，不予采信。被上诉人茂县神溪村委会在二审未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，劳务关系是指用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向另一方提供一次性的或者是特定的劳务，另一方依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的权利义务关系。本案中上诉人在二审提交的证据不足以证明死者何运祥在为被上诉人茂县神溪村委会提供劳务，并由被上诉人向死者支付劳务报酬，因此上诉人认为死者何运祥与被上诉人之间构成劳务关系的理由不能成立。对于上诉人认为一审法院遗漏当事人，

建设工程施工合同有茂县建筑工程总公司的印章，能反映茂县富顺乡神溪村幼儿园改造工程的承包情况，对真实性予以认可，照片不能达到上诉人的证明目的，不予采信。二、申请证人何兴明、胡应福出庭作证，拟证明死者与被上诉人之间构成了事实上的劳务关系。被上诉人茂县神溪村委会质证称，1、何兴明、胡应福均是上诉人的亲属，不认可证明效力，2、证人应当在一审就作证，3、证人出庭应当在举证期限内提出申请，上诉人提交的申请不合法，4、证人证言对是否存在劳务关系达不到证明目的。本院认为，两名证人的证言不能证明死者何运祥与被上诉人之间构成劳务关系，不予采信。被上诉人茂县神溪村委会在二审未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终94号上诉人（原审原告）黄玉珍，女，羌族，1935年9月13日出生，住四川省茂县。委托代理人谭毅，男，汉族，1953年12月29日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）茂县富顺乡神溪村村民委员会，住址四川省茂县富顺乡神溪村。法定代表人吴代生，村委会主任。委托代理人韩洪武，四川德望律师事务所律师。上诉人黄玉珍因与被上诉人……