运输合同纠纷 （2019）辽12民终1959号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供欠条确系被告所写，但该欠条中没有“运费”字样，也没有载明哪笔款项是欠原告的。原告主张与被告之间存在运输合同关系，就应当举出有效证据证明双方存在运输合同关系。本案中，原告迟福林持有被告袁东凡出具的欠条，但不能证明该欠条形成的事实基础是基于运输合同关系，也不能证明该欠条中载明的款项那笔系债权人迟福林及欠原告的款项的具体金额。故原告提供的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告出具欠条的时间为2016年3月26日，原告起诉的日期为2019年9月9日，原告虽主张出具欠条后多次向被告索要欠款但未能举证证明。故本案不存在诉讼时效中止、中断的情况，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告迟福林的诉讼请求。案件受理费444元，由原告迟福林负担。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供欠条确系被告所写，但该欠条中没有“运费”字样，也没有载明哪笔款项是欠原告的。原告主张与被告之间存在运输合同关系，就应当举出有效证据证明双方存在运输合同关系。本案中，原告迟福林持有被告袁东凡出具的欠条，但不能证明该欠条形成的事实基础是基于运输合同关系，也不能证明该欠条中载明的款项那笔系债权人迟福林及欠原告的款项的具体金额。故原告提供的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告出具欠条的时间为2016年3

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1959号上诉人（原审原告）：迟福林，男，1980年1月15日生，汉族，个体运输户，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁东凡，男，1967年6月7日生，满族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。上诉人迟福林因与被上诉人袁东凡运输合同纠纷一案，不服调……