不当得利纠纷 （2014）成民终字第6578号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据获得不当利益，造成他人损害的，应将获得的不当利益予以返还受损失的人，故诉争的30万元是否属于不当得利款项取决于其取得是否具有合法依据。华腾电器公司主张俞小英利用职务之便取得诉争款项，恶意侵占和转移了华腾电器公司的该笔货款，本院认为，公司法定代表人有权对外代表公司决定各项事务，本案诉争款项系俞小英在华腾电器公司担任法定代表人期间对外代表华腾电器公司取得和处置，具有合法依据，故不构成不当得利。如果华腾电器公司认为俞小英利用其法定代表人和股东的身份损害公司利益，应依据《中华人民共和国公司法》的有关规定另行主张权利，本案不予处理。本院对华腾电器公司针对罗川、杨天平的上诉理由，也基于前述理由予以驳回。原审认定诉争的30万元中有8914元系不当得利款项，并判决俞小英予以返还，俞小英对此并未上诉，应视为对原审判决的认可和对其权利的部分放弃，本院予以确认。综上，华腾电器公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决对本案的基本事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据获得不当利益，造成他人损害的，应将获得的不当利益予以返还受损失的人，故诉争的30万元是否属于不当得利款项取决于其取得是否具有合法依据。华腾电器公司主张俞小英利用职务之便取得诉争款项，恶意侵占和转移了华腾电器公司的该笔货款，本院认为，公司法定代表人有权对外代表公司决定各项事务，本案诉争款项系俞小英在华腾电器公司担任法定代表人期间对外代表华腾电器公司取得和处置，具有合法依据，故不构成不当得利。如果华腾电器公司认为俞小英利用其法定代表人和股东的身份损害公司利益，应依据《中华人民共和国公司法》的有关规定另行主张权利，本案不予处理。本院对华腾电器公
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6578号上诉人（原审原告）四川华腾电器有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区空港路二段***号。法定代表人王旭东，董事长。委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞小英，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）罗川，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省郫县。……