企业承包经营合同纠纷 （2015）洪民四终字第424号

陈琳与恩皓公司签订的《考核办法》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。本案审理的是陈琳与恩皓公司之间因《考核办法》产生的纠纷，该《考核办法》的合同相对人系陈琳与恩皓公司，大唐公司不是该合同的相对人，恩皓公司要求追加大唐公司为本案第三人的理由不充分，本院不予采纳。根据恩皓公司与陈琳在《考核办法》中“在建设方工程款付至恩皓公司账上后，恩皓公司应将收到的工程款，在扣除管理费和代扣税金后两天之内（法定假日顺延）按工程进度下拨给陈琳”的约定，现恩皓公司确认已于2015年2月2日收到了大唐公司的450000元，理应按约定将相应的款项下拨给陈琳。另根据该《考核办法》中“所余管理费需在第一次工程款中一次性扣除缴清65000元”的约定，恩皓公司支付给陈琳的款项应为385000元。虽恩皓公司提供了《质量汇总表》，但该《质量汇总表》载明大唐公司确认的时间是2015年4月2日。陈琳提供的《废水工程改造证明》载明大唐公司出具的是2015年4月14日，时间在《质量汇总表》之后，故陈琳提供的证据表明其对相关工程已在进行整改。恩皓公司在二审中提供的证据仅表明相关工程需整改，不足以证明恩

陈琳与恩皓公司签订的《考核办法》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。本案审理的是陈琳与恩皓公司之间因《考核办法》产生的纠纷，该《考核办法》的合同相对人系陈琳与恩皓公司，大唐公司不是该合同的相对人，恩皓公司要求追加大唐公司为本案第三人的理由不充分，本院不予采纳。根据恩皓公司与陈琳在《考核办法》中“在建设方工程款付至恩皓公司账上后，恩皓公司应将收到的工程款，在扣除管理费和代扣税金后两天之内（法定假日顺延）按工程进度下拨给陈琳”的约定，现恩皓公司确认已于2015年2月2日收到了大唐公司的450000元，理应按约定将相应的款项下拨给陈琳。另根据该《考核办法》中“所余管

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第424号上诉人（原审被告、反诉原告）江西省恩皓环保有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人胡丹燕，执行董事。委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈琳，男，汉族，住江西省高安市。上诉人江西省恩皓环保有限公司（以下简称恩皓公司）因与被上诉人陈琳企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法……