买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（）终字第388号

甲天下乳业公司与斯开龙公司依法自愿订立转让合同，且该合同内容符合法律规定，故该合同合法有效。甲天下乳业公司已按照约定履行了合同义务，斯开龙公司接收甲天下乳业公司转让的机器设备而未能及时付清尚欠货款，明显当，依法应当承担相应的民事责任。现甲天下乳业公司要求斯开龙公司支付尚欠货款、偿付利息损失，于法有据，原审法院应予支持。关于合同中“余款未来三个内付清”的约定，甲天下乳业公司与斯开龙公司对余款的给付期限各执一词，结合本案事实及甲天下乳业公司庭审中提供了2012年2月10日催收货款的律师函，原审法院认为，甲天下乳业公司确认斯开龙公司支付余款的最后期限应为2012年2月15日。针对斯开龙公司提出甲天下乳业公司交付的货物有质量问题的抗辩主张，因甲天下乳业公司与斯开龙公司交易的是二手机器设备，质量标准为合同约定的以斯开龙公司现场看到为准，且约定斯开龙公司自行安排机器设备的拆除、包装、运输，庭审中，斯开龙公司认可在甲天下乳业公司现场看到转让的设备是开机运转的，是斯开龙公司派人进行拆装的，运到斯开龙公司调试安装时发现无法开机，故无法证明斯开龙公司接收时该机器设备存在质量问题，如果确实存在质量问题，也无

甲天下乳业公司与斯开龙公司依法自愿订立转让合同，且该合同内容符合法律规定，故该合同合法有效。甲天下乳业公司已按照约定履行了合同义务，斯开龙公司接收甲天下乳业公司转让的机器设备而未能及时付清尚欠货款，明显当，依法应当承担相应的民事责任。现甲天下乳业公司要求斯开龙公司支付尚欠货款、偿付利息损失，于法有据，原审法院应予支持。关于合同中“余款未来三个内付清”的约定，甲天下乳业公司与斯开龙公司对余款的给付期限各执一词，结合本案事实及甲天下乳业公司庭审中提供了2012年2月10日催收货款的律师函，原审法院认为，甲天下乳业公司确认斯开龙公司支付余款的最后期限应为2012年2月15日。针对斯开龙公司提出甲天下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第388号上诉人（原审被告）上海斯开龙包装机械有限公司法定代表人吴海战，执行董事。委托代理人王暾，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）广西皇氏甲天下乳业股份有限公司法定代表人黄嘉棣，董事长。委托代理人周定标，上海市同建律师事务所律师。上诉人上海斯开龙包装机械有限公司（以下简称斯开龙公司）因与被上诉人广西皇氏甲……