买卖合同纠纷 （2017）新27民终494号

董庆华、雷军买卖合同关系有雷军出具的欠条及双方陈述为证，双方均认可经结算雷军欠董庆华玉米款90000元的事实。雷军向法庭出示证人马某1、马某2证人证言，证实董庆华欠证人马某1、马某2的债务，经董庆华同意后由雷军负责归还，对此董庆华不予认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移时，债务人和债权人应与第三人达成转让债务的协议。本案中，雷军未向法庭提交相关证据证实董庆华将欠证人马某1、马某2的债务转移给雷军，由雷军负责偿还的事实。证人马某1、马某2的证言不能证实雷军用该90000元玉米款来归还董庆华的债务的事实，故对证人证言不予采信。雷军对往董庆华的银行卡里汇入5000元主张，未向法庭提交汇款凭证等相关证据证实，故对雷军的此项主张不予采信。雷军认为吴瑞和抵雷军的债务向董庆华支付的玉米款为20823.60元，董庆华只认可20000元，雷军未向法庭出示相关证据加以证实，故确定吴瑞和抵雷军欠董庆华玉米款为20000元。综上，董庆华以欠条为凭要求雷军支付玉米款70000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十

董庆华、雷军买卖合同关系有雷军出具的欠条及双方陈述为证，双方均认可经结算雷军欠董庆华玉米款90000元的事实。雷军向法庭出示证人马某1、马某2证人证言，证实董庆华欠证人马某1、马某2的债务，经董庆华同意后由雷军负责归还，对此董庆华不予认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移时，债务人和债权人应与第三人达成转让债务的协议。本案中，雷军未向法庭提交相关证据证实董庆华将欠证人马某1、马某2的债务转移给雷军，由雷军负责偿还的事实。证人马某1、马某2的证言不能证实雷军用该90000元玉米款来归还董庆华的债务的事实，故对证人证

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终494号上诉人（原审被告）：雷军，男，1974年9月5日出生，汉族，温泉县村民。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董庆华，男，1989年6月10日出生，汉族，温泉县村民。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。上诉人雷军与因被上诉人董庆华买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民……