合伙协议纠纷 （2017）鄂09民终1187号

程敦林诉称与王胜雄合伙承包汉川红星摩尔城工程项目，不能提供合伙协议，也不能提供王胜雄、程敦林投资款项及参与合伙事务的证据，仅凭王胜雄对红星摩尔城工程开支、收入、利润分配的账册上记载程敦林经手钱款，来推定王胜雄、程敦林合伙，不符合个人合伙的法律规定，法院不予支持。证人余某、王某的证言，也不能直接证明王胜雄、程敦林合伙承包工程的事实。依照《最高人民法院》第５０条，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”规定，程敦林提交的双方属合伙关系的证据不足，对三项诉讼请求，法院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回程敦林的诉讼请求。案件受理费3754元，由程敦林负担。鉴定费20000元，由程敦林负担。二审中，程敦林向本院提交了一份证人叶某出庭作证的证人证言，证明程敦林和王胜雄之间是合伙关系。王胜雄经质证认为，叶某不知道程敦林和王胜雄之间合伙的具体情况，证人只是证明程敦林叫他去做事的

程敦林诉称与王胜雄合伙承包汉川红星摩尔城工程项目，不能提供合伙协议，也不能提供王胜雄、程敦林投资款项及参与合伙事务的证据，仅凭王胜雄对红星摩尔城工程开支、收入、利润分配的账册上记载程敦林经手钱款，来推定王胜雄、程敦林合伙，不符合个人合伙的法律规定，法院不予支持。证人余某、王某的证言，也不能直接证明王胜雄、程敦林合伙承包工程的事实。依照《最高人民法院》第５０条，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”规定，程敦林提交的双方属合伙关系的证据不足，对三项诉讼请求，法院均不予支持。依照

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1187号上诉人（原审原告）：程敦林，男，1958年12月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜雄，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。上诉人程敦林与被上诉人王胜雄合伙协议纠纷一案，不……