相邻关系纠纷 （2021）湘02民终1160号

基于同一案件事实与诉讼请求向法院提起的诉讼属于重复诉讼。本案中，原告欧德文于2017年12月6日向法院起诉，要求被告恢复原告通道至四米宽，经法院判决生效后并强制执行清除了堆放于其房屋左侧自原告修建的护坡墙往西宽2.5米的杂物。现原告欧德文再次起诉，要求被告黄文乃清除障碍物，恢复道路通行状态。经一审法院现场调查取证，在攸县人民法院强制执行之后，被告并无新的妨碍道路通行的行为，故原告欧德文本次起诉没有新的事实依据，其起诉系重复起诉。综上所述，原告欧德文请求恢复通行的诉求攸县人民法院已在（2017）湘0223民初3661号民事判决书中处理，并已强制执行，本次起诉属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回原告欧德文的起诉。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案一审中，上诉人提出的诉请与其在（2017）湘0223民初3661号民事案件中提出诉请基本一致，该案已发生法律效力，且已经执行，现双方再次发生矛盾，经一审法院现场调查取证，

基于同一案件事实与诉讼请求向法院提起的诉讼属于重复诉讼。本案中，原告欧德文于2017年12月6日向法院起诉，要求被告恢复原告通道至四米宽，经法院判决生效后并强制执行清除了堆放于其房屋左侧自原告修建的护坡墙往西宽2.5米的杂物。现原告欧德文再次起诉，要求被告黄文乃清除障碍物，恢复道路通行状态。经一审法院现场调查取证，在攸县人民法院强制执行之后，被告并无新的妨碍道路通行的行为，故原告欧德文本次起诉没有新的事实依据，其起诉系重复起诉。综上所述，原告欧德文请求恢复通行的诉求攸县人民法院已在（2017）湘0223民初3661号民事判决书中处理，并已强制执行，本次起诉属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1160号上诉人（原审原告）：欧德文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：黄文乃，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）:欧曼娥，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上诉人欧德文因与被上诉人黄文乃、欧曼娥相邻关系……