建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁15民终755号
裁判要旨
焦点一、原告是否具备诉讼主体资格。被告金楠旅游公司虽然在二次庭审时辩称从未与原告签订或约定过涉案工程施工项目，也未与原告发生任何资金交易及业务来往，但被告陈春夏的答辩意见及金楠旅游公司的书面答辩状，均可证实原被告双方口头协商由原告施工涉案工程的事实，且陈春夏实际参与了前期的协商过程，足以认定涉案工程由原告施工，故被告金楠旅游公司的辩称理由不成立，不予采信。焦点二、被告陈春夏、林朝贤应否承担支付工程款的义务。原告无证据证明陈春夏系金楠旅游公司负责人及实际控制人，林朝贤在涉案工程中履行的系职务行为，且金楠旅游公司具备法人资格，应独立的对外承担民事责任，原告诉求陈春夏、林朝贤承担支付工程款的义务，缺乏事实及法律依据，不予支持。焦点三、被告金楠旅游公司应否承担支付工程款的义务。原被告双方虽对涉案工程进行了口头协商，但对于工程量及工程价款存在重大分歧，原告提交的基础报价单系单方制作，没有被告方人员签字，且被告不予认可，一审法院不予采信。原告提供的照片及出庭作证的证人石某、孙某的证言不能证实原告的实际施工量及价款。被告提交的微信截屏拟证明涉案工程总价款为2600000元，但原告亦不予认可。一审法院
摘要
福州怀纳建筑装饰设计工程有限公司、山东印象金楠旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终755号上诉人（原审原告）：福州怀纳建筑装饰设计工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉口东二环泰禾城市广场9号楼6层6室。法定代表人：朱才华，总经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东印象金楠旅游发展有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼南大街1-1号。法定代表……