房屋租赁合同纠纷 (2021)京02民终4702号

案号
(2021)京02民终4702号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-12

裁判要旨

马海伦与王**签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定租赁期满或合同解除后,房屋租赁押金除抵扣应由马海伦承担的费用、租金以及马海伦应承担的违约责任赔偿外,剩余部分应如数返还马海伦。根据双方在案证据表明,王**同意马海伦2019年6月24日前交付房屋,且将房屋交予物业公司,王**称其没有委托过物业公司收房的抗辩,缺乏依据,法院不予采信。王**主张押金折抵2019年5月房屋租金,缺乏合同依据,法院不予采信。马海伦要求王**返还押金的主张,证据充分,法院予以支持。马海伦要求王**支付利息的主张,缺乏合同依据,法院不予支持。马海伦要求王**返还电费98元的主张,证据充分,法院予以支持。双方合同届满后,王**于2019年7月将涉案房屋另行出租他人,现王**反诉要求马海伦支付房屋修缮费、家具设施毁损费的诉求,法院难以支持。王**要求马海伦支付热水、电、燃气代付费的诉求,未提供证据,法院不予支持。王**要求马海伦支付水费60元的主张,证据充分,法院予以支持。王**要求马海伦支付应诉交

摘要

马海伦与王**签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定租赁期满或合同解除后,房屋租赁押金除抵扣应由马海伦承担的费用、租金以及马海伦应承担的违约责任赔偿外,剩余部分应如数返还马海伦。根据双方在案证据表明,王**同意马海伦2019年6月24日前交付房屋,且将房屋交予物业公司,王**称其没有委托过物业公司收房的抗辩,缺乏依据,法院不予采信。王**主张押金折抵2019年5月房屋租金,缺乏合同依据,法院不予采信。马海伦要求王**返还押金的主张,证据充分,法院予以支持。马海伦要求王**支付

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4702号上诉人(原审被告、反诉原告):王**,女,1973年11月17日出生,汉族,日本爱知大学教师,住日本爱知县名古屋市千种区。被上诉人(原审原告、反诉被告):马海伦,女,1991年1月28日出生,汉族,中宣部职员,住北京市西城区。上诉人王**因与被上诉人马海伦房屋租赁合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初……