合同、无因管理、不当得利纠纷 (2019)川01执异2444号

案号
(2019)川01执异2444号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定:“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误;(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中,长诺公司、君羡公司认为本案评估程序存在严重错误,但未提供相关证据予以证明,本院对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定,裁定如下: 驳回上海长诺投资管理有限公司、上海君羡投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐国峰 百度搜索“”

摘要

《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定:“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误;(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中,长诺公司、君羡公司认为本案评估程序存在严重错误,但未提供相关证据予以证明,本院对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2444号 异议人(被执行人):上海长诺投资管理有限公司,住所地上海市静安区江场三路26、28号219室。 法定代表人:金嘉陵,总经理。 异议人(被执行人):上海君羡投资管理有限公司,住所地上海市静安区江场三路26、28号218室。 法定代表人:金嘉陵,总经理。 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47……