合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终2866号

因该水饺店的整体权益已于2019年9月23日由吕伟转让于张元奎，故一审法院认定该店内现有的物品已属张元奎所有。3.关于交纳水电费的数额。张军主张其于2019年7月29日向房东交纳水电费共计4744元，并提交了银行流水（金额为44744元，其中含房租4万元）予以证实。吕伟则辩称该份水电费系张军重复交付，但没证据证明其已向房东交纳水电费以及具体数额，也未能提交足以反驳张军已交纳水电费4744元的证据，故一审法院确认张军已向房东交纳水电费4744元。4.关于59384元收入是否已经清算。一审法院认为，该笔款项虽发生在2019年8月9日张军、吕伟清算之前，但该笔款项系张军未按双方约定由其收取现金或者由客户经支付宝向吕伟账户支付，而由客户直接经其微信结算，且张军未能提交证据证明该笔款项已经二人清算，故一审法院对张军关于该笔款项已经结算的主张不予采信，一审法院确认该笔59384元收入系张军、吕伟合伙经营期间的共同收益。根据张军陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张军与吕伟自2016年合伙经营喜临门水饺店。双方约定，该水饺店由张军主营，收款方式为：支付宝（吕伟账户）、收现金由张军保管，每月

因该水饺店的整体权益已于2019年9月23日由吕伟转让于张元奎，故一审法院认定该店内现有的物品已属张元奎所有。3.关于交纳水电费的数额。张军主张其于2019年7月29日向房东交纳水电费共计4744元，并提交了银行流水（金额为44744元，其中含房租4万元）予以证实。吕伟则辩称该份水电费系张军重复交付，但没证据证明其已向房东交纳水电费以及具体数额，也未能提交足以反驳张军已交纳水电费4744元的证据，故一审法院确认张军已向房东交纳水电费4744元。4.关于59384元收入是否已经清算。一审法院认为，该笔款项虽发生在2019年8月9日张军、吕伟清算之前，但该笔款项系张军未按双方约定由其收取现金或者由

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2866号上诉人（原审原告、反审被告）：张军，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张元奎，男，19……