同居关系析产纠纷 （2019）浙02民终4095号

谢新苗无证据证明同居期间购置相关财产的事实，马群浓又予否认，故谢新苗主张的该方面事实，一审法院不予认定。 二、谢新苗为证明同居期间共同经营所得137818元，举证如下：1.账本一本，该账本载体反映双方在共同经营期间有相关材料、加工情况的文字记载；2.双方之间短信截图，拟证明双方经济往来情况。马群浓质证认为，证据1账本确系双方共同记载，但仅系加工过程中进出料的记账，金额跟客户没有对账确认，并非双方营利或收入的记载依据，不能证明谢新苗主张的待证事实；证据2短信截图真实，系谢新苗向马群浓要求结算账目，马群浓并未同意谢新苗的要求，短信内容也不能反映谢新苗主张的待证事实。谢新苗为证明马群浓欠付其款项的事实，向一审法院申请调取慈溪市公安局古塘派出所2014年7月的相关材料。一审法院依法调取了慈溪市公安局古塘派出所的相关材料，具体为：1.2014年7月21日慈溪市公安局古塘派出所受案登记表、受案回执，反映内容为2014年7月21日15时13分许，马群浓向该派出所报案，称其在天河大酒店路旁被谢新苗殴打；2.2014年7月21日报警登记表，反映内容同上；3.2014年7月21日结案信息表，反映该案作调解

谢新苗无证据证明同居期间购置相关财产的事实，马群浓又予否认，故谢新苗主张的该方面事实，一审法院不予认定。 二、谢新苗为证明同居期间共同经营所得137818元，举证如下：1.账本一本，该账本载体反映双方在共同经营期间有相关材料、加工情况的文字记载；2.双方之间短信截图，拟证明双方经济往来情况。马群浓质证认为，证据1账本确系双方共同记载，但仅系加工过程中进出料的记账，金额跟客户没有对账确认，并非双方营利或收入的记载依据，不能证明谢新苗主张的待证事实；证据2短信截图真实，系谢新苗向马群浓要求结算账目，马群浓并未同意谢新苗的要求，短信内容也不能反映谢新苗主张的待证事实。谢新苗为证明马群浓欠付其款项的事

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4095号 上诉人（原审原告）：谢新苗，男，1969年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：马群浓，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 上诉人谢新苗因与被上诉人马群浓同居关系析产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于……