物件损害责任纠纷 （2017）皖01民终2175号

施某系合肥外国语学校礼仪广场西侧倒下的花坛砸伤，从事故发生过程可以看出，本案的法律性质为特殊侵权中的物件损害责任纠纷。合肥外国语学校系事故花坛的管理者，其未能提供相应证据证明自己在对花坛的管理中没有过错，依法应对花坛倒塌所产生法律后果承担侵权责任，即赔偿施某因本次事故所产生的全部合理费用。合肥外国语学校辩称已履行对学校学生的安全教育和管理的职责，与本案争议并无直接关联，不予采信。合肥外国语学校辩称，施某作为限制民事行为能力人，应当对其受伤负有一定的法律责任，因花坛倒塌事发突然，即便成年人亦难以避免，故合肥外国语学校此项辩称理由没有事实依据，依法不予采信。对施某因花坛倒塌事故所造成的合理损失，认定如下：一、施某因本次事故自己支出医疗费用238元，有相应的医疗费发票予以证实，予以认定；二、交通费，施某主张的前往上海就诊产生的交通费1430元、其他交通费用800元以及家长接送施某上学费用6300元，同属交通费用，依据施某就诊情况、接送情况，酌定为3000元；三、住院伙食补助费，施某因伤住院9天，按照出差人员的伙食补助费省内每人每天30元标准，施某主张住院伙食补助费270元，数额合理，予以认定

施某系合肥外国语学校礼仪广场西侧倒下的花坛砸伤，从事故发生过程可以看出，本案的法律性质为特殊侵权中的物件损害责任纠纷。合肥外国语学校系事故花坛的管理者，其未能提供相应证据证明自己在对花坛的管理中没有过错，依法应对花坛倒塌所产生法律后果承担侵权责任，即赔偿施某因本次事故所产生的全部合理费用。合肥外国语学校辩称已履行对学校学生的安全教育和管理的职责，与本案争议并无直接关联，不予采信。合肥外国语学校辩称，施某作为限制民事行为能力人，应当对其受伤负有一定的法律责任，因花坛倒塌事发突然，即便成年人亦难以避免，故合肥外国语学校此项辩称理由没有事实依据，依法不予采信。对施某因花坛倒塌事故所造成的合理损失，认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2175号上诉人（一审被告）：合肥世界外国语学校，住所地安徽省合肥市经开区繁华西路286号，组织机构代码F0834106-0。法定代表人：毛恩，校长。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：施某。法定代理人：施生才（系施某父亲），男，住上海市浦东新区。委托诉讼……