合伙协议纠纷 （2021）辽04民终726号

霍孝安与张雪松、崔磊之间按照协议约定，各自出资经营钻机，双方之间形成合伙关系。双方虽未约定利润分配，但约定了各自占股的比例，故应按占股比例进行利润分配。经双方确认，在合伙期间经营钻机取得利润100000元，该款在张雪松处，按各自的占股比例，霍孝安应分得利润的50%即50000元，故张雪松应给付霍孝安合伙期间的利润款50000元，霍孝安的该项诉求，于法有据，一审法院予以支持。关于张雪松辩称已于2018年1月18日取款后将该50000元给付了唐殿泽一节，张雪松称唐殿泽系实际合伙人，且唐殿泽系代霍孝安从事合伙事务，霍孝安对此不予认可，《证明》系霍孝安与张雪松、崔磊签订的，唐殿泽并未签订，张雪松亦未能提供证据证明霍孝安授权唐殿泽参与钻机经营及利润分配，故其辩称意见一审法院不予采信。关于霍孝安主张张雪松给付股权转让款90000元一节，张雪松辩称已将该款给付了霍孝安和唐殿泽，霍孝安与张雪松签订了《转让钻研机50%股份协议》，从该协议内容看，并未体现“欠款”字样，也未约定还款时间等，不具备欠条的性质，以及结合张雪松提供的其名下的中国建设银行以及其母亲名下的抚顺银行的取款记录，形成了完整的证据链条，能

霍孝安与张雪松、崔磊之间按照协议约定，各自出资经营钻机，双方之间形成合伙关系。双方虽未约定利润分配，但约定了各自占股的比例，故应按占股比例进行利润分配。经双方确认，在合伙期间经营钻机取得利润100000元，该款在张雪松处，按各自的占股比例，霍孝安应分得利润的50%即50000元，故张雪松应给付霍孝安合伙期间的利润款50000元，霍孝安的该项诉求，于法有据，一审法院予以支持。关于张雪松辩称已于2018年1月18日取款后将该50000元给付了唐殿泽一节，张雪松称唐殿泽系实际合伙人，且唐殿泽系代霍孝安从事合伙事务，霍孝安对此不予认可，《证明》系霍孝安与张雪松、崔磊签订的，唐殿泽并未签订，张雪松亦未能

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终726号上诉人（原审原告）：霍孝安，男，1958年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张雪松，男，1972年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1978年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审第三人：唐殿泽，男，1……