排除妨害纠纷 （2020）苏11民终3695号

吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南侧空地系历史形成的由村中道路通至其各自住房的通道，陈坚军、李菊美不得随意在该空地上设置通行障碍。陈坚军、李菊美现主张其楼房南侧空地的使用权归其所有，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对陈坚军、李菊美的此项观点不予支持。陈坚军、李菊美另主张吴书庚在要求陈坚军、李菊美及案外人陈某,4退回800元浇筑水泥路面款时，吴书庚已明确表示不再从上述空地上通行，但因本案证人陈某,4与陈坚军系亲兄弟关系，其证人证言与陈坚军、李菊美存在利害关系，且陈坚军、李菊美提供的录音证据并非是完整的对话录音，缺乏前后语境，不能证明吴书庚曾作出过不再从上述空地上通行的承诺，故本院对陈坚军、李菊美的该项观点亦不予支持。因吴书庚在庭审中自己陈述，其在2018年要求陈坚军、李菊美及案外人陈某,4退回800元价款的原因是吴书庚汽车不再需要从上述空地通行，仅需要行人和三轮车通行，此系吴书庚当时自愿做出的对自己权利的处分行为，故本院酌定由陈坚军、李菊美将现存的吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南侧空地上陈坚军、李菊美堆砌的矮砖墙自吴书庚、陈坚军、李菊美附房北侧外墙沿向北向拆除1.5米以使吴书庚行人及三轮车通行

吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南侧空地系历史形成的由村中道路通至其各自住房的通道，陈坚军、李菊美不得随意在该空地上设置通行障碍。陈坚军、李菊美现主张其楼房南侧空地的使用权归其所有，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对陈坚军、李菊美的此项观点不予支持。陈坚军、李菊美另主张吴书庚在要求陈坚军、李菊美及案外人陈某,4退回800元浇筑水泥路面款时，吴书庚已明确表示不再从上述空地上通行，但因本案证人陈某,4与陈坚军系亲兄弟关系，其证人证言与陈坚军、李菊美存在利害关系，且陈坚军、李菊美提供的录音证据并非是完整的对话录音，缺乏前后语境，不能证明吴书庚曾作出过不再从上述空地上通行的承诺，故本院对陈坚军、李菊美的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3695号上诉人（原审被告）：陈坚军，男，1970年7月23日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日生，住丹阳市。上诉人（原审被告）：李菊美，女，1971年2月10日出生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吴书庚，男，1950年2月28日出生，住丹阳市。上诉人陈坚军、李菊美因与被上诉人吴书庚排除妨害纠纷一案，不服……