合伙协议纠纷 （2015）赤民一终字第707号

白景成不是合伙人，也未参与敖汉旗王家营子乡国龙选铁厂的实际经营，刘国平要求白景成承担给付合伙欠款的诉讼请求本院不予支持。在2014年11月6日的庭审中，李凤龙明确表示除了2008年三方算账时企业所欠自己的3.7万元外再无其他投入；白景成称祝桂芝还投入了13万元，而这13万元在2008年三合伙人算账时，刘国平及李凤龙均已明确不予认可。故本案的争议焦点即为刘国平为合伙企业的投入数额。通过当事人举证、质证及本院审理查明的事实，能够认定刘国平为合伙企业投入了56.6539万元，李凤龙为合伙企业投入了38.5083万元。因企业已被建平县法院拍卖，再无实体资产可以分割，故应由三合伙人按合伙约定每人承担三分之一，即祝桂芝给付刘国平及李凤龙款31.720733万元。按民事诉讼的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，现李凤龙、祝桂芝不能提供刘国平有违反合伙协议、所变卖的装载机价款高于刘国平自认的8万元及刘国平手中还有租赁选铁厂、租赁装载机收入等问题的证据，对李凤龙、祝桂芝的主张法院不予支持，李凤龙、祝桂芝可在取得相关证据后另行追究刘国平刑事、民事责任或向租赁人主张权利。对于合伙企业的债权0.

白景成不是合伙人，也未参与敖汉旗王家营子乡国龙选铁厂的实际经营，刘国平要求白景成承担给付合伙欠款的诉讼请求本院不予支持。在2014年11月6日的庭审中，李凤龙明确表示除了2008年三方算账时企业所欠自己的3.7万元外再无其他投入；白景成称祝桂芝还投入了13万元，而这13万元在2008年三合伙人算账时，刘国平及李凤龙均已明确不予认可。故本案的争议焦点即为刘国平为合伙企业的投入数额。通过当事人举证、质证及本院审理查明的事实，能够认定刘国平为合伙企业投入了56.6539万元，李凤龙为合伙企业投入了38.5083万元。因企业已被建平县法院拍卖，再无实体资产可以分割，故应由三合伙人按合伙约定每人承担三分

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第707号上诉人（原审被告）李凤龙，男，1968年9月7日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）祝桂芝，女，1950年10月29日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。委托代理人白景成，男，1951年11月29日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国平，男，195……