买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3456号

本案争议焦点为陈佩华与至域商贸公司之间是否建立了买卖合同关系。陈佩华举示的证据证明至域商贸公司委托尹翔与其洽谈购煤事务，但因陈佩华举示的煤炭购销及运输合同不是加盖的鲜章，也没有尹翔或其他至域商贸公司经办人员的签字，现至域商贸公司也不予认可该合同的真实性，陈佩华亦未提交其向至域商贸公司交付货物的证据，尹翔向陈佩华出具的欠条未说明该欠款是因至域商贸公司的委托购煤事项所产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈佩华未举示充分证据证明其与至域商贸公司间建立了买卖合同关系、至域商贸公司尚欠陈佩华款项未支付，故对陈佩华请求至域商贸公司支付欠款170740元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决驳回陈佩华的诉讼请求。本案案件受理费3714元，由陈佩华负担。本院二审期间，陈佩华向本院举示至域商贸公司与重庆车务段签订的《综合服务协议》，拟证明该协议上加盖的至域商贸公司的公章与购销合同上公章相同，故陈佩华与至域商贸公司签订的购销合同应当有效。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的结合查明的其他案件事实综合评判。本院对一审法院查明的案件

本案争议焦点为陈佩华与至域商贸公司之间是否建立了买卖合同关系。陈佩华举示的证据证明至域商贸公司委托尹翔与其洽谈购煤事务，但因陈佩华举示的煤炭购销及运输合同不是加盖的鲜章，也没有尹翔或其他至域商贸公司经办人员的签字，现至域商贸公司也不予认可该合同的真实性，陈佩华亦未提交其向至域商贸公司交付货物的证据，尹翔向陈佩华出具的欠条未说明该欠款是因至域商贸公司的委托购煤事项所产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈佩华未举示充分证据证明其与至域商贸公司间建立了买卖合同关系、至域商贸公司尚欠陈佩华款项未支付，故对陈佩华请求至域商贸公司支付欠款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3456号上诉人(原审原告）：陈佩华，男。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：重庆至域商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号10栋30-2，组织机构代码法定代表人：陈俞帆，总经理。上诉人陈佩华因与被上诉人重庆至域商贸有限公司（以下简称至域商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重……