企业出售合同纠纷 （2016）赣05民终38号

本案属企业售合同纠纷。根据新余市中级人民法院（2014）余民再终字第1号民事判决，该判决认定上诉人与被上诉人关于新余市富兴加油站的企业出售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应诚信履行。该判决也确认上诉人、被上诉人双方于2009年9月15日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议签订后，被上诉人向上诉人支付尚欠的款项109290元，但上诉人拒绝收取，且上诉人隐瞒了其已将新余市渝水区富兴加油站转让给被上诉人、土地证原件已交给被上诉人的事实，以土地证遗失为由向新余市国土资源局补办土地证，新余市国土资源局于2010年3月补办了西10号宗地“余国用（2010）字第1632号国有土地使用证”，用以阻挠被上诉人办理所购买的加油站的相关手续，故被上诉人未支付尚欠的109290元不构成违约，但被上诉人实际尚欠上诉人转让款109290元，现上诉人要求被上诉人支付其转让富兴加油站290万元，故被上诉人应支付上诉人尚欠上诉人转让款109290元。另，被上诉人尚欠的109290元，该款应于2009年10月底付清，被上诉人未支付，客观上造成上诉人利息损失，故被

本案属企业售合同纠纷。根据新余市中级人民法院（2014）余民再终字第1号民事判决，该判决认定上诉人与被上诉人关于新余市富兴加油站的企业出售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应诚信履行。该判决也确认上诉人、被上诉人双方于2009年9月15日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议签订后，被上诉人向上诉人支付尚欠的款项109290元，但上诉人拒绝收取，且上诉人隐瞒了其已将新余市渝水区富兴加油站转让给被上诉人、土地证原件已交给被上诉人的事实，以土地证遗失为由向新余市国土资源局补办土地证，新余市国土资源局于2010年3月补办了西10号宗地“余国用（

江西省新余市级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终38号上诉人（原审原告）：何志恒，男，1953年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：周永辉，男，1957年7月28日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人何志恒因企业出售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19……