供用热力合同纠纷 （2019）辽01民终15344号

当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订供暖协议，但原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准，原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，自2009-2010年度起，收费标准为每平方米36元（供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日），自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因此，被告应缴纳的采暖费金额为61,819元（210.27平方米×36元/平方米×6年+210.27平方米×26元/平方米×3年）。关于利息的问题。因双方未约定，本院不予支持。关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人虽未签字盖章，但能够以其他方式证明，该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。据此，原告将供暖缴费通知书贴于被告门上的行为，符合诉讼时效中断的情况，故对被告提出超过诉讼时效的抗辩，不予支持。但通过本案的审理需要指

当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订供暖协议，但原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准，原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，自2009-2010年度起，收费标准为每平方米36元（供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日），自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因此，被告应缴纳的采暖费金额为61,819元（210.27平方米×36元/平方米×6年+210.27平方米×26元/平方米×3年）。关于利息的问题。因双方未约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15344号上诉人（原审被告）：吴凡，男，1966年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人吴凡因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市……