买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第49号

荣基公司与圣世达公司签订混凝土买卖合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。荣基公司作为出卖人履行了供货义务，理应得到相应的货款。根据荣基公司提交的商砼确认单，可以认定荣基公司尚未得到的货款为1037277元，荣基公司主张1002185元货款未超出欠款数额，予以支持。庭审中，荣基公司明确表示双方未按约定的付款方式履行合同，应视为对合同履行的变更，双方签字确认欠款后亦未明确付款期限，故荣基公司主张自2011年12月19日起由需方承担利息无依据，不予支持，但需方应当承担荣基公司自起诉之日起的利息损失。华龙分公司辩称根据“先刑后民”原则本案应中止诉讼，但圣世达公司法定代表人孙俊俊是否构成犯罪，与圣世达公司应否承担民事责任无关联，华龙分公司的理由不成立，不予采信。本案的焦点问题是谁应当承担支付货款的责任：荣基公司提供华龙分公司与圣世达公司之间的《状元府第开发建设合作方案协议书》，主张华龙分公司、圣世达公司系合伙关系，应当承担连带责任。对此，虽然双方约定由圣世达公司以地上建筑物建设作为合作开发的出资，但是结合双方签订的合作开发建设协议的约定，在建设状元府第小区工程过

荣基公司与圣世达公司签订混凝土买卖合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。荣基公司作为出卖人履行了供货义务，理应得到相应的货款。根据荣基公司提交的商砼确认单，可以认定荣基公司尚未得到的货款为1037277元，荣基公司主张1002185元货款未超出欠款数额，予以支持。庭审中，荣基公司明确表示双方未按约定的付款方式履行合同，应视为对合同履行的变更，双方签字确认欠款后亦未明确付款期限，故荣基公司主张自2011年12月19日起由需方承担利息无依据，不予支持，但需方应当承担荣基公司自起诉之日起的利息损失。华龙分公司辩称根据“先刑后民”原则本案应中止诉讼，但圣世达公司法定代

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第49号上诉人（原审被告）：诸城市华龙房地产开发有限公司。法宝代表人：宋旭亮。委托代理人：杨新波，山东贝特律师事务所律师。委托代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高密市荣基商品混凝土有限公司。法定代表人：李崇光。委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。委托代理人：张聿新。被上诉人（原审被告）：青岛圣世达房地……