林业行政管理（林业） （2021）辽06行终67号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间，个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，被告毛甸子镇政府及被告宽甸县政府具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，被告宽甸县政府、毛甸子镇政府作出被诉行政行为在事实方面，依据原告及第三人的林权证中明确载明原告的西至边界及第三人东至边界范围，以及双方林权证中林相图林班边界线范围比较吻合的情况下，确定双方边界范围并无不当。在适用法律方面，二位被告作出被诉行政行为所依据的法律、法规正确。在程序方面，被告毛甸子镇政府、宽甸县政府依法履行受理、审查、调查、作出争议决定，向

根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间，个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，被告毛甸子镇政府及被告宽甸县政府具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽06行终67号 上诉人（原审原告）：王丕全，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王振义（系王丕全儿子），男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府，住所地毛甸子镇毛甸子村。 负责人：施……