确认合同效力纠纷 （2017）皖18民终1294号

其一，案争双方在村委会主持下达成了调解协议，当事人对协议的真实性均未提出异议，双方村民组长及部分村民代表在协议上签字确认，系属职务行为。协议上是否加盖村民组印章，并不影响协议的效力。其二，双方于2007年就争议土地四至在千亩村委会的主持下签订了协议，此后千亩组和段家组即对属于各自份额的林地进行经营管理，千亩村委会对千亩组种植竹木的事实予以认可，段家组亦表示其自2007年8月即知晓千亩组在涉争土地上种植竹木这一事实，但其未能举证证明向村委会请求重新处理，故应视为对签订协议事实的认可。综上，对段家组请求确认案涉协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决：驳回原告宁国市南山办事处千亩村段家村民组、陈方铭、喻有成、汪小虎、黄有根、黄桂华、黄桂林、黄桂琴、张秀玲、喻有福、熊仁民、熊双文、方玉金、吴建国、喻家明、吴金根、王成华、喻亚琴、张宏兵、胡金国、胡腊梅、胡春梅、胡跃庆、李永辉、王成兵、王志清的诉讼请求。一审案件受理费300元，由段家组、陈方铭等二十五人负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查

其一，案争双方在村委会主持下达成了调解协议，当事人对协议的真实性均未提出异议，双方村民组长及部分村民代表在协议上签字确认，系属职务行为。协议上是否加盖村民组印章，并不影响协议的效力。其二，双方于2007年就争议土地四至在千亩村委会的主持下签订了协议，此后千亩组和段家组即对属于各自份额的林地进行经营管理，千亩村委会对千亩组种植竹木的事实予以认可，段家组亦表示其自2007年8月即知晓千亩组在涉争土地上种植竹木这一事实，但其未能举证证明向村委会请求重新处理，故应视为对签订协议事实的认可。综上，对段家组请求确认案涉协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决：

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1294号上诉人（原审原告）：宁国市南山街道办事处千亩村段家村民组，住所地安徽省宁国市。负责人：黄桂林，该村民组组长。上诉人（原审原告）：陈方铭，男，1942年6月25日出生，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：喻有成，男，1954年7月1日出生，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：汪小虎，男，1964年12月10日出生，住安徽省宁国……