合伙协议纠纷 （2015）益法民一终字第47号

曹毅成与陈腊元就曹毅成在三阳艺术酒店股份的转让所签订的《股权转让合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，自此，双方形成合伙协议关系。陈腊元与曹毅成合伙后，因曹毅成的原合伙人陈建武等人的行为造成双方的上述合同无法履行，根据合同的相对性原则，曹毅成对此应承担责任，所收取的押金15000元应予退还；对陈腊元提出的要求曹毅成退还转让金的诉求，因陈腊元已实际参与了酒店的经营管理，且结合陈腊元、曹毅成均未向法院申请追加本案案件当事人的事实，故对陈腊元的此项诉求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曹毅成退还陈腊元押金15000元，限判决生效后五日内付清；二、驳回陈腊元对曹毅成的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由陈腊元承担300元，曹毅成承担500元。宣判后，曹毅成不服，向本院提起上诉称：其不是本案的适格被告。1、陈腊元无法继续经营，其自身具有重大过错。陈腊元参与经营后未按合同约定按期缴纳租赁费，才导致出租方黄伏清终止合同。2、陈腊元的押金未能返还，不是曹毅成的行为所致，而是陈建武、王辉云在未通知曹毅

曹毅成与陈腊元就曹毅成在三阳艺术酒店股份的转让所签订的《股权转让合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，自此，双方形成合伙协议关系。陈腊元与曹毅成合伙后，因曹毅成的原合伙人陈建武等人的行为造成双方的上述合同无法履行，根据合同的相对性原则，曹毅成对此应承担责任，所收取的押金15000元应予退还；对陈腊元提出的要求曹毅成退还转让金的诉求，因陈腊元已实际参与了酒店的经营管理，且结合陈腊元、曹毅成均未向法院申请追加本案案件当事人的事实，故对陈腊元的此项诉求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曹毅成退还陈腊元

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第47号上诉人（原审被告）曹毅成，男。委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈腊元。委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人曹毅成与被上诉人陈腊元合伙协议纠纷一案，曹毅成不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……