买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3967号

宋远军与兴通酒业签订的销售协议是双方真实意思表示，合法有效。宋远军向兴通酒业购买酒，兴通酒业应向其提供符合食品安全标准的酒类。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心对长春市食品药品监督管理局食品稽查分局随机抽检的样品及宋远军提供的样品进行检测，兴通酒业生产的七彩鹿酒中均含有禁止在酒类中添加的化学药物；虽然兴通酒业抗辩称检测的样品没有宋远军购买的批次及宋远军提供的样品没有经过兴通酒业的认可，但食品稽查分局随机抽取的样品系从兴通酒业公司抽取，且抽取了多个批次，宋远军提供的样品虽然没有兴通酒业的认可，但综合多次的检测过程，可以确认兴通酒业生产的七彩鹿酒含有禁止在酒类中添加的化学药物。关于兴通酒业提出宋远军不是消费者，是经销商，不能主张十倍赔偿的抗辩意见，因宋远军称其购买酒系自己消费，兴通酒业亦未提供证据证明其观点，故兴通酒业的抗辩意见不予采纳；关于兴通酒业抗辩称已返还宋远军5万元货款的意见，其提出的证据不足以证明其观点，不予采纳；关于宋远军主张返还货款15万元、赔偿171万元的诉讼请求，其主张返还货款15万元符合法律规定，主张赔偿171万元中包括的赠品价值21000元于法无据，故对其主张赔偿

宋远军与兴通酒业签订的销售协议是双方真实意思表示，合法有效。宋远军向兴通酒业购买酒，兴通酒业应向其提供符合食品安全标准的酒类。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心对长春市食品药品监督管理局食品稽查分局随机抽检的样品及宋远军提供的样品进行检测，兴通酒业生产的七彩鹿酒中均含有禁止在酒类中添加的化学药物；虽然兴通酒业抗辩称检测的样品没有宋远军购买的批次及宋远军提供的样品没有经过兴通酒业的认可，但食品稽查分局随机抽取的样品系从兴通酒业公司抽取，且抽取了多个批次，宋远军提供的样品虽然没有兴通酒业的认可，但综合多次的检测过程，可以确认兴通酒业生产的七彩鹿酒含有禁止在酒类中添加的化学药物。关于兴通酒业提出

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3967号上诉人（原审被告）：吉林省兴通酒业有限公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：张学明，总经理。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋远军，男，汉族，1970年3月20日生，住长春市。委托代理人：陈凤权，男，汉族，1953年2月19日出生，住长春市南关区。委托……